챗GPT를 사용하면서 느낀 점이지만,
AI에게 이야기를 맡기는 것은 역시 한계가 있다고 생각된다.
그 이유로는 우선 전개가 전체적으로 진부하게 느껴진다는 점이었다.
이는 특정한 문제가 있다기보다는,
많이 사용되는 구조와 익숙한 감정선,
그리고 가장 안전한 전개를 우선적으로 선택하는 방식 때문이라고 생각한다.
또한 이야기를 ‘완결’하기보다는 계속 이어나가는 방향으로 작동하기 때문에,
기승전결이 아니라 기승전전전처럼 전개가 늘어지는 경우가 많다.
긴장감은 점점 쌓이지만 정작 이야기가 마무리되지 않다 보니, 읽다 보면 쉽게 지치게 된다.
여기에 더해, 이전 내용을 완전히 기억하지 못하는 특성상
비슷한 상황이나 감정이 반복되는 경우도 있었고, 이로 인해 몰입이 깨지는 경험도 자주 있었다.
다만 이러한 한계가 반드시 단점이라고만은 생각하지 않는다.
오히려 모든 설정과 전개를 스스로 관리해야 한다는 점에서,
이야기의 방향을 끝까지 책임지는 주체가
결국 창작자 자신이라는 사실을 더 분명하게 만들어준다고 느꼈다.
*
그리고 앞서 말한 ‘익숙한 전개로 흘러간다’는 점은
창작 측면에서는 분명한 단점이지만,
피드백을 받는 상황에서는 오히려 장점으로 작용하기도 한다.
이야기를 쓰다 보면 자신의 전개에 점점 익숙해지면서 객관적인 판단이 어려워지는 경우가 많고,
그로 인해 장르에서 벗어나거나, 과도한 메시지를 넣게 되거나,
혹은 기존에 쌓아온 인물 설정이 무너지는 경우도 발생한다.
이때 챗GPT는 비교적 일반적인 흐름을 기준으로 반응하기 때문에,
이야기가 과하게 벗어나는 부분을 잡아주는 역할을 해준다.
물론 이러한 피드백을 그대로 받아들일지 여부는 전적으로 창작자의 선택에 달려 있지만,
적어도 한 발 물러나 자신의 글을 객관적으로 바라볼 수 있게 해준다는 점에서
충분히 의미가 있다고 생각한다.
챗GPT에게 피드백을 받는 또 하나의 장점은,
다른 사람에게 피드백을 요청할 때 발생하는 여러 제약에서 비교적 자유롭다는 점이다.
이야기를 쓰다 보면 후반 전개를 위해 초반에 복선을 쌓는 경우가 많은데,
이 과정에서 진행 중인 내용을 그대로 드러내기 어렵거나 추가적인 설명이 필요한 상황이 생기기도 한다.
특히 공개적인 공간에서 피드백을 받을 경우에는
앞으로의 전개를 모두 밝히기 어려워 자연스럽게 언급이 제한되는 경우도 많다.
하지만 챗GPT의 경우에는 이러한 제약 없이
앞으로의 이야기 방향까지 포함해 자유롭게 설명할 수 있고,
그에 대한 피드백을 바로 받을 수 있다는 점이 큰 장점이라고 느꼈다.
또한 내가 생각하고 있는 내용을 정리하는 과정에서
어떤 부분이 효과적인지 비교적 구체적으로 짚어준다는 점에서도
충분히 활용 가치가 있다고 생각한다.
*
이번 글에서는 챗GPT를 창작 도구가 아닌
피드백을 위한 보조 도구로 어떻게 활용하고 있는지에 대해 정리해보았다.
다만 실제로 글을 다듬는 과정에서 챗GPT를 어떻게 활용하고 있는지는
별도의 예시를 통해 설명하는 것이 더 적절할 것 같아,
다음 글에서는 리라이팅 과정을 중심으로 다뤄보려고 한다.